Тему развития международного уголовного правосудия традиционно принято анализировать в контексте необходимости дальнейшего развития. В данной же статье вопрос ставится несколько иначе, а именно внимание сосредоточено на тех рисках, которые несёт в себе международное уголовное правосудие для государства как независимого субъекта международных отношений. Автором высоко оценивается вклад Международного военного трибунала и Нюрнбергского процесса в укрепление глобального мира и стабильности в XX веке. При этом дается критическая оценка позиций, обосновывающих целесообразность развития международных уголовно-правовых институтов, с учётом первостепенной роли правовой охраны государственного суверенитета России. Свою точку зрения автор обосновывает в том числе чётко выраженным мнением Министерства иностранных дел России по поводу негативной оценки деятельности Международного уголовного суда как международного института, нарушающего основополагающие принципы и нормы международного права. В целом автором не отрицается идея международного уголовного правосудия. Однако негативно характеризуется международное уголовное правосудие именно в том виде, в каком оно представлено в современном мире в XXI веке. На основе этого аргументируется отсутствие целесообразности поддержки идей о развитии теоретической и нормативной базы международного уголовного правосудия как инструмента, используемого, прежде всего, странами Запада в их политических целях, а не в целях укрепления международного мира, безопасности и стабильности.