В статье автором затронуты некоторые важнейшие вопросы, связанные с разграничением нормативного и ненормативного правового акта. Отмечается законодательная неурегулированность статуса указанных актов в целом и рассматриваются позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ относительно трактовки сущности данных актов. Основной акцент делается на теоретических взглядах, изложенных в современной отечественной литературе по данной тематике. В частности, выделяются основные концептуальные подходы, с позиции которых может рассматриваться сущность правового акта, признаки (формальные и фактические), отличающие нормативный правовой акт от ненормативного; затрагиваются спорные вопросы признания отдельных актов нормативными. Поднимается проблема ненормативных законов, также нетипичных и смешанных правовых актов. Делаются выводы о возможности разделения всех правовых актов на нормативные по формальному статусу и фактическому содержанию, ненормативные акты по формальному статусу и содержанию, также акты, формальный статус и содержание которых не соответствуют друг другу. В конечном итоге обоснована приоритетность фактического содержания перед формальным статусом, как критерий для разграничения нормативного и ненормативного правового акта. Исходя из этого сделан вывод о признаке нормативности в актах Конституционного Суда РФ.